Medtem ko je dobil še enega poslušalca 'Obamacare Lite' v tisku sem začel razmišljati, kaj pomeni Trumpova administracija za dostop do hrane. Predlagana znižanja proračuna lahko resno vplivajo na hrano, ki je na voljo otrokom, invalidom in starejšim.
Manj hrane?
Mick Mulvaney, direktor Urad za upravljanje in proračun , pred kratkim pogovarjal s tiskom o predlaganih rezih proračuna. Novinar je Mulvaneyja vprašal o morebitnem umiku sredstev iz programa javne šole v Pensilvaniji, ki daje hrano približno 800 otrokom.
'[Programi po pouku] naj bi pomagali otrokom, ki se ne morejo - ki pa ne - nahraniti doma, nahraniti, zato jim gre bolje v šoli,' je odgovoril Mulvaney. 'Ugani kaj? Ni dokazov, da to dejansko počnejo. '
Drugi novinar je vprašal o zmanjšanju Prehrana na kolesih , organizacija, ki dostavlja hrano 'starejšim, šibkim, invalidom, rekonvalescentom in drugim, ki si sami ne morejo zagotoviti ustrezne prehrane'.
Direktor OMB je trdil, da je to zmanjšanje proračuna 'verjetno ena najbolj sočutnih stvari, ki jih [vlada] lahko stori.' Nadaljeval je: 'Od vašega težko zasluženega denarja vas ne bomo več prosili, razen če vam ne bomo zagotovili, da bo ta denar dejansko uporabljen v ustrezni funkciji.'
Upoštevajte, da še nismo 'no way to know' ali se bo zmanjšalo financiranje, od katerega je odvisna Obroki na kolesih, ali koliko. Ne glede na to Mulvaney izraža finančne pomisleke, značilne za kritike republikancev do velike vlade. In ja, te pomisleke je mogoče zelo dobro odpraviti z omejevanjem obrokov za lačne Američane.
Kaj bi pomenilo manj hrane?
Programi, kakršni so v šolah PA, in organizacije, kot je Meals on Wheels, obstajajo z razlogom: ameriški otroci, odrasli in starejši so lačni. Vsako leto, Samo obroki na kolesih postrežejo s toplimi obroki do 2,4 milijona .
Več kot polovica javne pomoči gre za zaposlene družine , (vključno z tisti, ki so glasovali za Trumpa ), zato tisti, ki imajo koristi od programov s hrano, niso le leni. Namesto tega ti ljudje iz kakršnega koli razloga fizično ali finančno ne morejo dobiti hrane, ki jo potrebujejo.
Ste bralec Spoon-a, zato mi verjetno ni treba razlagati pomena hrane. Ampak, samo da ponovim: nezadosten vnos hrane pomeni nižji razredi, manjša obiskanost in nižja osredotočenost pri otrocih , in močnejši občutek izolacije in več nesreč med starejšimi .
Torej, kako izgleda naša prihodnost s hrano? Slabo. Pravzaprav precej grozno.
Kaj lahko storite glede predlaganega proračuna in vseh prihodnjih zakonov v okviru Trumpove vlade? Obrnite se na svojega predstavniki , in podarite odmor za kosilo prostovoljcu . Poleg politične pripadnosti morate priznati: prihodnost z manj hrane je nesprejemljiva.
